Chapter.2

Esiintyykö kulttuurissamme kateudesta johtuvia moraaliarvoja?

vastaus: Tämä on mielestäni aivan mahdollista, riippuen toki henkilöstä.
Esimerkiksi joku yli-rikas likka MTV kanavalla ''Sweet 16'' itkee siitä et iskä osti väärän värisen Jaguaarin. <--Naurettavaa, sanoisin minä, mutta ehkä minä en vain ymmärä sitä maailmaa,koska en ole rikas. Itse en sanoisi olevani mustasukkanen sille likalle, koska minä en tarvii sellaisia asioita, mutta joku voisi väittää minun olevani mustasukkainen,siksi että väitän sen likan olevan spoilattu kakara ja ''haukun'' sitä siksi että itse muka haluaisin omistaa sen minkä se omistaa.
(Asia on niin et minut saa onneliseksi pienemmät asiat ja enemmänki hengelliset ei materialliset)

Toi ei nyt kertonu sitä syytä miksi se on mahdollista(orjamoraali,kateusmoraali.),mutta voisin kuvitella että siihen voisi vaikuttaa se alkuperäinen yhteisö,ypäristö,perhe missä synnyt ja missä vartuit. Eli ihmisille tulee kasvun aikana se semmonen ''orja'' tai ''herra' moraali.
En aijo luoda stereotypioita,koska ihmiset oikeesti eroa toisistaan, mutta otetaan nyt esimerkiksi lapsi joka syntyy rikkaas perheessä, sille tulee automaattisesti ''saan kaiken, oon parempi ku muut '' (vanhempien syy toki myös)
ja sit taas lapsi köyhemmäst perheest leikkii iloisesti ulkona kavereiden kanssa.
Isompana,sitte jos köyhäst lapsesta tulisi rikas, niin olisi aika varmaa et sillä säilys lapsena opitut arvot ja siitä EI tulisi semmone ''BITCH'' ja se arvostais niitä ''parempia'' arvoja.
Esim nyt kun arvostelen tollein niin voin itse huomata et itse kallistun siihe ''orjamoraalin'' enemmän ,koska toki olen köyhemmästä väestöstä. Eli jotenki arvostelen rikkaita enemmän ja pidän niitä välillä ihan idiootteina, kun ne käyttää rahaa kaikkee paskaan kun samal voisi auttaa meidän YHTEISTÄ YMPÄRISTÖÄ JA IHMISÄ jnejnejne.

Ja onhan jonkilainen orjamoraali olemassa sille mietittyen, voin väittää aika varmasti että politiikka pyörii vain ja ainoastaan rahalla. Rikkaat saa sen minkä ne haluaa. Mun mielestÄ kaikki demokratiat ja ''meidän hyvät mahtavat politiikot,kansedustajat,ministeri,pressat'' ON TÄYTTÄ BULSHITTIÄ.
Ne saattaa tehä pieniä muutoksia joka maassa, mutta isot päätökset päättä ne joilla on RAHAA. Maiden päättäjät(varsinki pienemmis valtiois) on vaa keulakuvia ihmisille ,että peruskansalaisilla olisi edes jotain fiilistä siitä'' hei minähä voin vaikuttaa johonki jotenkin vaikka en ole politiikko, rikas tai julkishenkilö''a-(<-- DREAM ON, DEFINITLY NOT, NO ONE WILL LISTEN TO YOU( unless you got some money!) koska yleensä pienet maat on ''köyhiä'' ja se että ne vois pyörittää omaa valtiota they need money ja if they need money ne kysyy rikkaamilta ihmisiltä vähä apua ja avun vastineeksi niiden pitää tehä sen hyväks jtn.
Pelottavaa se on, mutta raha on erittäin paha asia ja rahalla voi tehä iha mitä vaan.
( Ja lässyn lässytykset siitä,että on ihmisiä jotka ei suostuisi rahasta mihinkää, BULLSHIT.. Jos kyse on et saat helvetisti rahaa tai vaikka et tämä valinta tai sun kaikki läheiset joutuu vaikeuksii(rip)..nii joka ikinen tekee sen minkä pyydetää rahasta tai siitä että läheisten henki säilyy)

Ihmiset voi väittää mitä haluaa , mutta mä vannon, että ei mitään demokratiaa ole olemassa, on vaan sen illuusio. Uskon vahvasti,että se selvii vielä joskus, koska valhe on asia joka aina tulee selville,koska muuten se ei olisi valhe jos ei kukaan tietäisi.

Uskon kyllä myös,että on ihmisiä, joilla on hyvät aikomukset,mutta ne on vähissä.








"Beethoven ja Popeda ovat yhtä hyvää musiikkia. Yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta, ei niitä voi laittaa mihinkään arvojärjestykseen." <-- Musiikkia kyllä molemmat on,mutta aivan eriluokkaa , ON VÄÄRÄÄ VERTAILLA KAKSI IHAN ERILAISTA TYYLIÄ,KOSKA NE ON KAKSI ERI ASIAA.. vähä niiku mikä kuulostaa paremmalta itku vai nauru...ei niitä voi verrata..pitää verrata onks hänen nauru vai hänen nauru kivemman kuulone..SAMALLE TASOLLE KUULUVUIA VOI VERTAILLA, mutta tietty se mitä joku preferoi on sitten toinen asia.

Kaikki kulttuurin muodot ovat yhtä hyviä<--- Ei ole mitenkää verrattavissa, voi vaa jokainen toki miettii mikä kuulostaa paremmalta ja missä olisi hyvä olla ihmisille niin että ei kellekkää ois huono olla eikä ympäristö kärsis.

Ei kukaan ihminen ole toista parempi. <--- Riippu missä, voi vertailla esim. taitoja, joku on aina jotain toista parempi piirtämisessä, tai joku on paremman näköinen ku toinen..voi olla parempi tolla tavalla, mutta ei voi kukaan voi olla toista parempi IHMISENÄ.

"Moraali perustuu mielipiteisiin. Kaikki mielipiteet ovat yhtä arvokkaita." <-- Kaikki mielipiteet ovat arvokkaita,koska ne kaikki koostuu sen ihmisen mielikuvista ja opitusta tiedosta ja intuiitiosta minkä mukana se on koonnu omat mielipiteet!


Onko herramoraalille tarvetta? Vai onko herramoraali pahaa? Millaista voisi olla hyvä herramoraali?<-- Herramoraali ei ole tasa-arvoista,mutta tasa-arvoa ei tule koskaa edes olemaan. Se on ihmisen luonetta.